Isabel sollevò le mani dalla tastiera e soffocò una risata. «Beh… Direi che dopo il “Presidente Operaio” e quello puttaniere, il “Presidente Vampiro” sarebbe un’evoluzione interessante…», rispose divertita. «Comunque credo che nessuno si stupirebbe: lo sanno tutti che i politici non sono altro che dei parassiti che succhiano il sangue a noi comuni mortali…».

Il suo informatore, serio, scosse la testa e tirò fuori dal giubbotto un dischetto argentato che le sventolò davanti agli occhi. «Non c’è mica da scherzarci su: guarda cosa c’è qui dentro…».

VAMPIROPOLI - scandalo di sangue (2011, Pyra Edizioni)          -

Isabel è una giovane cronista e blogger d’assalto. Le sue inchieste hanno quasi sempre come bersaglio il Governo in carica, e in particolare il Presidente del Consiglio. Il premier è già passato indenne ai numerosi scandali (sessuali e non) che gli articoli di Isabel hanno provocato. Lei però non demorde e alla fine la sua tenacia sembra essere premiata. Un giorno si trova infatti tra le mani un servizio fotografico davvero esplosivo: il Primo Ministro e alcuni dei suoi più stretti collaboratori farebbero parte di una setta satanica che compie sacrifici umani per nutrirsi del sangue delle sue vittime! La giovane reporter cerca di far pubblicare la straordinaria notizia, ma incontra mille difficoltà: nessun organo d’informazione sembra interessato e lei capisce di trovarsi al centro di un mostruoso complotto che include anche il mondo dei Media. Spaventata da alcuni ambigui segnali, Isabel inizia a sospettare che dietro la setta satanica ci sia qualcosa di molto più sinistro e inquietante. Si tratta forse di una trappola per tapparle la bocca? O una congrega di autentici vampiri ha preso il controllo dello Stato? La paradossale rivelazione che l’attende, tuttavia, va al di la di ogni sua più sfrenata fantasia…

Scarica da qui i primi capitoli in anteprima

O compra qui l'eBook completo

Recensione

Recensione

Vuoi leggere questo romanzo? Scarica l'eBook.
Vuoi la copertina in alta definizione? Eccola.

Vuoi scaricare l'e-book "Te la do io la suocera!", collegato a questo libro? Clicca qui.

Hai difficoltà a procurarti questo libro? Contattami, oppure scrivi all'editore.

Sposati e pericolosi
2008, Newton Compton 

«Se avete amato “Se mi lasci sto male” adorerete “Sposati e pericolosi”: il sorprendente reality show condotto dalla paladina dei sedotti e abbandonati!». Con questo slogan la tv di Stato lancia la sua nuova sfida: un docu-reality sulle difficoltà del matrimonio, affidato a Margherita Ficarazzi, la straordinaria protagonista del romanzo Se mi lasci sto male. A sua volta alle prese con le prime sfide del proprio matrimonio, Margherita accetta con entusiasmo il compito di contribuire con il suo carisma e la sua esperienza a migliorare la vita di coppia degli Italiani. Nel frattempo il Dipartimento Crimini Sentimentali, diretto da Margherita, continua la sua attività contro Serial Fucker, Troie bianche e altri fenomeni di “Sciacallaggio Emozionale”. Mentre però la Ficarazzi è impegnata con il nuovo programma, un misterioso personaggio trama nell’ombra per distruggere lei e smantellare il dcs. Senza perdersi d’animo la Ficarazzi parte al contrattacco e insieme agli agenti della Squadra Seduzione riuscirà ancora una volta a dimostrare che il crimine sentimentale non paga…  

 
Se mi lasci sto male
2007, Newton Compton

Se mi lasci sto male” è un seguitissimo reality show sul mal d’amore. La presenta Margherita Ficarazzi: una stupenda e brillante anchor-woman nota come “La paladina dei sedotti e abbandonati”. Dietro la superficie patinata dello show, tuttavia, c’è molto di più… Sullo sfondo di un’Italia in cui il numero dei divorziati ha superato quello dei cittadini “normali” e dove i fenomeni di “Sciacallaggio Emozionale” sono all’ordine del giorno, il Governo ha istituito il Dipartimento Crimini Sentimentali: un’agenzia iper-tecnologica e semi-segreta di cui “Se mi lasci sto male” non è che la copertura, e della quale Margherita Ficarazzi è il carismatico comandante in capo. Insieme a lei, il team d’intervento rapido del dcs: la Squadra Seduzione. Alle prese con pericolosi Serial Fucker, disperate Donne in Saldo, patetici Uomini D’Occasione e perfide Troie Bianche, la Ficarazzi e i suoi agenti, con le loro ironiche e avvincenti avventure, ci dimostreranno che il crimine sentimentale non paga, e daranno al termine “caccia all’uomo” un significato del tutto nuovo…

Se mi lasci sto male (2007)		Sposati e pericolosi (2008)
“Se mi lasci sto male” è un seguitissimo reality show sul mal d’amore. La presenta Margherita Ficarazzi: una stupenda e brillante anchor-woman nota come “La paladina dei sedotti e abbandonati”. Dietro la superficie patinata dello show, tuttavia, c’è molto di più… (Dettagli)		«Se avete amato “Se mi lasci sto male” adorerete “Sposati e pericolosi”: il sorprendente reality show condotto dalla paladina dei sedotti e abbandonati!». Con questo slogan la tv di Stato lancia la sua nuova sfida: un docu-reality sulle difficoltà del matrimonio... (Dettagli)

Dunque: se in un’azienda di questo tipo voglio un trattamento migliore posso (ammesso di averne le capacità) dimostrare di valere di più al mio datore di lavoro. Oppure, se magari gli spazi e i budget sono limitati, posso andare da un’altra parte. In un’azienda che sia disposta a credere, sulla base del mio curriculum e del modo in cui mi saprò proporre, di valere quanto chiedo. Punto.

Ma eravamo partiti dalle differenze tra due lavoratori “pari livello” in una sede del nord e in una del sud. Anche ammesso di trovare due persone davvero paragonabili per percorso lavorativo, esperienza e (tiè) anzianità aziendale, la differenza che spesso c’è tra Milano, Roma e Catania, per esempio, è tutt’altro che una novità. Se non altro per il fatto che più si sale verso nord e più emigrazione interna si trova. A Roma c’è chi dice che ci siano «Più calabresi che romani», e un modo di dire simile c’è anche a Milano e in generale al nord. Parliamoci chiaro: non è che la gente se ne va da Napoli, Catania o Lecce a cuor leggero. La devi incentivare, e in ogni caso devi metterla in condizione di campare, visto che il costo della vita è diverso. E la differenza che c’è tra Milano e Roma? Beh: forse non è collegabile a un diverso costo della vita, visto che personalmente non mi risultano disuguaglianze tangibili. Probabilmente (oltre alla componente metereologica che va mitigata a suon di quattrini), la disparità spesso riscontrata si collega al fatto che il mercato del lavoro al nord è più dinamico. È più facile cercarsi un nuovo impiego, così un’azienda è costretta a pagare di più i suoi impiegati nella speranza di trattenerli. Scendendo lungo lo Stivale il mercato offre meno alternative, quindi le aziende sono man mano meno costrette a tenere alti gli stipendi per questo motivo.

Quindi, in sostanza, visto che nel mercato del lavoro privato ogni datore di lavoro fa (nei limiti di legge, per ora) ciò che ritiene più opportuno, la proposta della Lega mi pare la solita sparata demagogica. Veniamo al pubblico impiego. Oggi come oggi l’impiegato statale (o comunale, o provinciale) medio, con il suo stipendio al sud campa dignitosamente, al centro e al nord vivacchia. Ok. E allora? Invece di chiederci perché esistono parti del paese nelle quali gli affitti sono alle stelle e i negozianti possono permettersi di fare ricarichi da banditi e poi dichiararsi semi-nullatenenti, prendiamo semplicemente atto di questa incapacità di controllare il paese e diamo più soldi a chi subisce questo tipo di trattamento? E poi: già all’interno di una stessa regione il costo della vita nel capoluogo è di solito ben più alto che nelle altre provincie. Questo vuol dire che un poliziotto, un impiegato statale o un carabiniere che lavora a Napoli dovrà aspettarsi trattamenti diversi se fa il suo mestiere a Salerno? Ovviamente no.

È evidente che con questa sua boutade (che a sentire l’Utilizzatore Finale tanto una boutade non è) la Lega sia come al solito alla ricerca del consenso dei suoi elettori del Nord. Prima vincoleranno i posti statali (lo stanno già facendo coi presidi di scuola) a chi è nato “sul territorio”, poi assegneranno a quelli del Nord uno stipendio più alto. E così un dipendente pubblico di Napoli guadagnerà meno di quello di un paesino della Brianza, e non potrà mai sognarsi di chiedere il trasferimento. E quelli del sud continueranno in larga parte (i numeri lo dimostrano) a storcere la bocca per quello che la Lega chiede e ottiene dall’Utilizzatore Finale, ma continueranno anche a votarlo.

La soluzione non sono le gabbie salariali, già spazzate via dalla storia, bensì uno sforzo di rendere più uniforme, per quanto possibile, il costo della vita. Per quale motivo l’Equo Canone non è più applicato da nessuno e lo Stato non lo impone? Per quale motivo i reati di natura fiscale non devono essere perseguibili penalmente, e invece i furbi rischiano così poco che gli conviene evadere? Perché in tempi di crisi e di Social Card non deve venire imposto un calmiere dei prezzi almeno per i beni alimentari e di prima necessità, uguale da Aosta a Ragusa?

Grazie della vostra attenzione,

Francesco

In questo paese c'è troppa gente che non solleva mai la testa dal fiero pasto della propria quotidianità. Che è troppo occupata dal suo lavoro e della tran tran di tutti i giorni per rendersi conto di quello che accade. Sono quelli che si risveglieranno tra pochi anni e si chiederanno come mai non riescono a iscrivere i figli al nido o scuola, come mai qualunque analisi medica sarà a pagamento, e cose simili. Cose che li toccheranno all’improvviso quando avranno un bambino, quando staranno male o quando semplicemente le loro esigenze muteranno rispetto a oggi. Sto descrivendo in gran parte persone disgustate dalla politica, o semplicemente poco interessate e poco fiduciose del fatto che il loro voto possa fare la differenza. E che quindi da anni non si scomodano a indicare la propria preferenza. Magari sono fuori sede per i quali è un po’ più complicato essere inseriti nelle liste del posto in cui sono domiciliati. I motivi per non perdere quella mezz’ora sono tanti. Nessuno è secondo me un motivo valido.

La mia proposta è quella di individuare le persone che sappiamo non votare – persone che hanno fiducia in noi – e cercare di convincerle a farlo. Le leve possono essere le più disparate: per esempio si può cercare di informarle su argomenti che sappiamo essere importanti per loro.

Non dico di cercare di farli votare come vorremmo noi: nel gioco ci sta anche alla fine che decidano di favorire un partito che non ci piace. Ma se crediamo che li avremo spinti verso le urne con una certa consapevolezza avremo fatto comunque un buon lavoro. Trarranno da soli le loro conclusioni.

Questo è quello che possiamo fare noi. Una delle cose che possiamo fare.

Quello che invece chiedo ai partiti di tutti gli schieramenti, mentre io convinco i miei due o tre amici a tornare a dare al voto l’importanza che secondo me merita, è di rendersi un po’ più presentabili. Se devo convincere una persona che si fida di me a scomodarsi per voi, vorrei che anche voi faceste un piccolo sforzo.

Che dite: chiedo troppo?

Un abbraccio. Francesco

Ho sentito il suo intervento di fronte al segretario Dario Franceschini: l’appassionato monologo di 13 minuti che ha ricevuto tante attenzioni su internet e che le è valso un numero di preferenze superiori al suo capolista e persino all’Utilizzatore Finale, nella stessa circoscrizione.

La ragazza dimostra passione e dialettica: cosa non da poco in un contesto in cui la gente che ha guidato negli ultimi anni la sinistra il pubblico lo annoiava, quando proprio non lo faceva addormentare. La ragazza ha seguito e fa paura, e gran parte del gotha del PD si è schierato contro di lei e ha attaccato le sue dichiarazioni in un modo a cui ci ha abituato solo un certo tipo di giornalismo schierato. Franceschini è il più simpatico e non fa parte dell’apparato, ha detto all’incirca.

Traduzione: Franceschini ha capacità empatiche e comunicative che ad altri mancano, e non è stato tra quelli che hanno permesso all’Utilizzatore Finale di candidarsi ai tempi della “discesa in campo”, che poi non hanno risolto il problema del conflitto d’interessi quando ne hanno avuto l’occasione e i numeri per farlo, che non hanno tenuto fuori i condannati dal Parlamento e che infine non hanno smantellato le leggi ad personam che hanno tenuto fuori di galera per tutto questo tempo l’uomo che sostengono di combattere. Non sono colpe da poco.

Sono comportamenti che fanno sospettare che l’aver lasciato entrare quell’uomo e poi l’averlo tenuto in campo siano stati modi per mascherare la loro incapacità di stare uniti e di migliorare il paese. La loro affezione al potere (anche piccolo, frammentato e locale) prima che allo Stato.

Debora Serracchiani non è Barack Obama. E se è per questo nemmeno Barack Obama è il Barack Obama che sembra uscire dalle parole dei politici che lo esaltano: un genio, un visionario, un grande comunicatore. È solo una persona intelligente che conosce il mondo che lo circonda (quello del lavoro e non solo dei circoli politici) ed è consapevole dei modi che oggi ci sono per raggiungere le persone. Come internet. Che sa parlare quanto deve saperlo fare un avvocato. E non si presenta male. Di chi sto parlando?

Di Barack Obama? Di Debora Serracchiani? Di Dario Franceschini? Di te? Di me?

Guardiamoci attorno. Sto parlando di un certo numero di persone che possiamo incontrare oggi nell’ambiente che abitualmente frequentiamo. Gente che per lavoro quando capita parla in pubblico e si fa capire, che usa i mezzi informatici per far conoscere le proprie iniziative e che mediamente è consapevole del mondo che la circonda. Gente che quando la incontri ti sa strappare un sorriso.

Sono persone eccezionali? Sono geni, visionari, grandi comunicatori?

Non credo. Ma se li confronti con chi in politica quando parla non si capisce cosa dica, che si è conquistato le sue posizioni per anzianità e clientelismo, e che pensa ancora che la gente la raggiungi a colpi di cartelloni, allora capisci perché Barack Obama pare un genio.

E capisci perché Debora Serracchiani, in un contesto di gente con un passato pieno di rimorsi e rimpianti, priva di leadership, di entusiasmo e di capacità comunicativa, faccia paura.

Stiamo parlando della prima Presidente del Consiglio donna?

Non lo so. Secondo me stiamo parlando del tipo di politico che sarebbe bello vedere occupare sempre di più le nostre Camere: una persona capace di farsi capire dalla gente, con una professione a cui tornare, ancorata alla realtà e dalla fedina penale pulita. Stiamo parlando di qualcuno che non è responsabile dello sfascio in cui ci troviamo, e che non debba fedeltà o gratitudine a chi lo è.

Chiedo troppo?

Vi ringrazio della vostra attenzione e concludo condividendo con voi il profondo dolore per le persone che nel rogo di Viareggio hanno perso la casa, gli affetti o la vita. Mi fa troppo male pensare a quei bimbi bruciati per dire più di così. Mi dispiace.

Francesco